[Könyvek, amelyek inspirálnak minket] Clay Shirky 'agyag többlete'

-ban Harry Potter és a Titkok Kamrája, a híres saga második kötete J. K. RowlingValaki azzal fenyeget, hogy Harry ellopja emlékeit, mintha szellemi tulajdonban lévő tárgyak lennének. Ez az ötlet nem csak a mágia világának találmánya: a való világban, az a gondolat, hogy az emlékek szinte fizikai tulajdonságok, a jelenlegi kulturális paradigma része.

És azt is az ötletek tulajdon tárgyak. Ez a kereskedelmi tulajdon tárgya. Hogy gazdagságukat ellenőrizni lehessen és meg is kell valósítani, ami mesterséges hiányt teremt, hogy szerzőik megélhetést éljenek belőlük. És azt is, hogy egy ötletnek általában van szerzője. Például az egyes találmányok nem léteznek, és általában a világ más részein kerülnek felfedezésre, amikor valahol felfedezik őket.

A tanár felidézése Jorge Cortell, az ötletek senkinek nem vonatkoznak, nem tulajdonuk, ha szidáltak, vagyis önmagukban vannak, mivel a gyerekek sem a szülők tulajdona. Az ötletek önmagukban futnak, keverhetnek, mások generálnak és mindenekelőtt gyarmatosítja az elméket, hogy támogassa még sok olyan ötletet, amelyek később ugyanolyan ingyenesek lesznek.

Ennek a folyamatnak a kiaknázása viszonylag új találmány volt, és talán fizetett egy olyan időben, amikor a média eladása jövedelmező volt azokban az ötletekben. most, amikor az ötletek bitre konvertálhatók, és ezért terjeszthető és lemásolható a nullához közeli határköltséggel, az üzleti modellnek meg kell változnia.

A mentális paradigma ezen forradalmi változásával (valamint a gazdasági, szociológiai és akár filozófiai változásokkal szemben is, ha sietnél engem), ez a lakosság nagy része számára normális, különösen azok számára, akik status quo uralkodása, ellenálljon nem csak ennek a változásnak, hanem intellektuálisan mérlegelje annak következményeit.

Szerencsére már elegendő az értelmiségiek, az ügyvédek, az új technológiák szakértői, közgazdászok és pszichológusok kritikus tömege, akik azt állítják, hogy a változó mentális paradigma nemcsak küszöbön áll, de minden elkerülhetetlen pontból származik (hacsak nem alakul ki olyan gesztapo, amely jogszerűen folytatja az internet fejlesztését ... olyasmit, amely az új Lasalle-törvényre tekintettel Spanyolországban vagy a HADOPI, Franciaországban nem olyan őrült, hogy egy nap megtörténik)

Ez a csoport kétségtelenül tartozik Clay nyüzsgő, bár könyve Kognitív többletbár nem foglalkozik kifejezetten a szerzői jogokkal vagy a kultúrához való szabad hozzáféréssel, felveti az elméletet, amely közvetetten magában foglalja a fent említett mentális paradigma megváltozását; ez: az a tény, hogy az emberek elkötelezték magukat az elmúlt században a kultúrát passzív módon fogyasztják (általában televíziózás) olyan tény, amelynek semmi köze sincs az emberi természethez, de egy nagyon specifikus technológiai körülményhez, amely leginkább a huszadik században fordult elő.

Ez a körülmény az televíziót fogadtak minden házban, és hogy az emberek szabadidejükben (a közelmúltbeli társadalmi hódítások fényében növekedve) nagyrészt erre a fogyasztásra fordították. A televízió boldoggá tette az embereket, mert ez volt a legjobb módszer a tartalom folyamatos és viszonylag ingyenes fogyasztására. De ez nem az volt, ami valóban boldoggá tette az embereket.

Az emberek mindig boldoggá tették a történetek megosztását, a pletykák elmondását, a projektekben való együttműködést, a játékot. Ez történt mindig. A televízió érkezéséig, amely befogadóvá tett és elkülönített minket a társadalmi kapcsolatainktól (valójában nincs olyan komoly tanulmány, amely azt sugallná, hogy az erőszakos televíziós tartalom negatívan befolyásolja a nézőt ... de erős összefüggés van az erőszakos, nem polgári és aszocialis viselkedés között azokban a nézőkben, akik sok televíziót fogyasztanak ... tekintet nélkül a műsorra, amelyet néznek: gyanítható, hogy ez azért van, mert a néző minden órát televízión fogyaszt, olyan órákat, amelyeket nem szentel a másokkal való interakcióra).

Shirky elmélete bizarrnak vagy kockázatosnak tűnhet, de sikerrel bemutatja az összes adatot, amely ezt megerősíti, és amelyet nehéz megcáfolni. És más elemzésekkel, amelyek több húst adnak a grillhez: hogy az emberek nem jobban teljesítik a munkájukat, ha fizetnek érte, az emberek jobban végzik a munkájukat, ha szereti a munkájukat, függetlenül attól, hogy fizetnek-e érte. Az emberek ezen felül sokkal jobban végzik a munkájukat, ha ezt a munkát más emberek körében végzik, akik folyamatosan értékelni tudják azt.

Az internet megjelenésével az emberek elkezdték eltolni az órák egy részét, amelyet a televízió fogyasztott az internetről, azonban az Internet nem egyirányú: lehetővé teszi a tartalom kommentálását, pontozását és a fórumokon történő megvitatását. Úgy értem hagyja, hogy az emberek kapcsolatba lépjenek, mint mindig is tette, de globálisabban és erőteljesebben. És ami a legfontosabb: segíti az embereket új tartalmak létrehozásában mások számára, hogy megítéljék vagy kiegészítsék, függetlenül attól, hogy pénzt keresnek-e tőle (elvégre a kráter, a csodálat vagy a jó hírnév ugyanolyan erős lehet, mint a pénz) .

Az emberek ezen új generációjának paradigmatikus példája, akik több időt szentelnek a YouTube-nak, kevesebbet a televíziónak Wikipedia. Ingyenes, együttműködési enciklopédia, amely nem fizeti meg társait, és amely az Encyclopedia Britannica kemény versenytársa lett. A legizgalmasabb dolog az A Wikipedia írásához az amerikai nézők egy év alatt a televíziózáshoz töltött órák csak 1% -át használták fel. Vagyis: azzal az idővel, amelyet az amerikai nézők egy év alatt a televízió előtt töltenek, több ezer Wikipedia vagy azzal egyenértékű képzelhető el.

Nagyon tisztában vagyok azzal, hogy ezek az ötletek ellentétesen mutatnak be, de adnak esélyt Kognitív többlet. És ha nem vagy benne véglegesen meggyőződve, akkor nem számít: garantálom, hogy idegseidei jó rázást kapnak.

Anekdotikus megjegyzésként ezt el kell mondani Clay nyüzsgő érvel és ír egyértelmű magyarázattal és azzal a képességgel, hogy hibridizálja a nagyon különböző tudományágakból származó ismereteket, amelyek erősen emlékeztetnek Chris Anderson, amiről elmondtam neked, amikor áttekintettem a Free szolgáltatást. Ezért nem meglepő, hogy a könyv hátsó borítóján Anderson írt egy kis nyomtatványt róla Kognitív többlet:

Ebben a könyvben megtalálhatja azokat a kulcsokat, amelyekkel megváltoztathatja gondolkodásmódját a társadalmi kommunikáció új formáiról.

Elolvashatja az itt közzétett cikket, amelyet a könyv ihlette: Több időnk van, mint valaha, vagy miért nem ér véget a művészet, még akkor sem, ha a szerző nem számít fel egy fillért sem, valamint egy Shirky TedTalk: